Diane Kruger dirige le remake trash de Roku – The Hollywood Reporter

Je suis une ventouse pour les suites nominales directes en vidéo des favoris cultes des années 90 bien faits qui s’accrochent à la valeur limitée d’une marque marginale pour faire quelque chose de plus trash et de plus exploitant que l’original.

Ils sont bons pour les anecdotes ! Comme: Combien de films ont suivi le thriller érotique de Drew Barrymore Sumac vénéneux? [Three.] Qui a joué dans La dernière séduction II à la place de Linda Fiorentino ? [Joan Severance.] Est Freeway II: Confessions d’un Trickbaby un vrai film ? [Apparently.]

Nager avec les requins

L’essentiel

Amusement trash, mais peu de substance.

Comédie noire de George Huang en 1994 Nager avec les requinsun film qui a attiré l’essentiel de son attention pour la performance époustouflante de Kevin Spacey en tant que magnat de studio tourmentant un jeune assistant, n’a jamais eu le sien Confessions d’un Trickbabyun suivi plus sordide, à peine (voire pas du tout) connecté.

Jusqu’à maintenant!

Développé à l’origine pour le cher disparu Quibi et lancé maintenant en tant qu’original de la chaîne Roku, le six épisodes Nager avec les requins est un roulement rapide dans la boue d’Hollywood, ne nécessitant précisément aucune conscience du film. C’est aussi, à chaque tournant, une émission qui opte pour un divertissement bas et sale au détriment d’une émission plus concrètement substantielle qui semble avoir été envoyée par son patron tyrannique pour une course subalterne.

Nager avec les requins a été créé et écrit dans son intégralité par Beverly Hills, 90210 Kathleen Robertson préférée et réalisé dans son intégralité par Tucker Gates – ils ont déjà travaillé ensemble sur Motel Bates – et il présente Kiernan Shipka dans le rôle de Lou, stagiaire nouvellement embauché par Joyce (Diane Kruger), célèbre responsable abusive de Fountain Pictures.

Mais Joyce abuse-t-elle réellement ou est-elle victime du patriarcat hollywoodien – un Donald Sutherland délicieusement grotesque joue le patron décrépit de Joyce, Redmond – et d’un double standard de genre qui infecte l’industrie? Il n’y aurait pas beaucoup d’empathie ici si la réponse n’était pas la dernière.

Et est-ce que Lou est en fait l’innocente aux yeux écarquillés, fraîchement débarquée du bus, ou est-elle une grimpeuse sociale vicieuse et manipulatrice prête à faire tout ce qu’il faut pour obtenir un morceau d’un rêve hollywoodien mythique de l’ère du studio. par sa mère (Robertson, fugitivement) ? Il ne serait pas très amusant ici si la réponse n’était pas plus proche de cette dernière.

Tandis que Nager avec les requins est prompt à reconnaître que les relations de pouvoir à Tinseltown sont un cloaque qui empoisonne tout et tout le monde qui passe par la Dream Factory, ce n’est pas vraiment le sujet de la série. C’est un fait qui, je l’avoue, m’a étonné et distrait, car lorsque le développement de la série a été annoncé, apportant Nager avec les requins à l’ère Time’s Up / #MeToo – un moment où le comportement pathologique de personnalités notoires comme Scott Rudin est passé du secret de polichinelle à des exposés volumineux – ressemblait en fait à une idée vraiment fertile.

Au lieu d’aborder directement et de déconstruire le paysage culturel actuel, d’explorer comment les choses se sont si mal passées et d’offrir un regard sombre et satirique sur la façon dont les choses pourraient changer, Nager avec les requins est vraiment une comédie noire sur l’obsession érotique, avec un courant sous-jacent sur la maladie mentale qui devient encore plus court que la dynamique de pouvoir hollywoodienne.

Une grande partie de cela est un produit de la prise d’origine. La série est composée de six épisodes d’une durée comprise entre 20 et 28 minutes, qui auraient vraisemblablement été décomposés en 10 ou 12 “bouchées rapides” pré-Roku, privilégiant l’élan narratif à la profondeur des personnages ou à la cohérence traditionnelle.

Une fois Nager avec les requins commence vraiment, et une fois que l’intérêt de Lou pour Joyce passe de la prise de la commande de déjeuner de son chien à l’utilisation de ses ruses sexuelles et de son manque de boussole morale pour se rendre indispensable à son nouveau patron et idole, cela devient effréné au détriment même de la logique interne de base . Surtout en ce qui concerne Travis de Thomas Dekker, l’assistant préféré de Joyce avant l’arrivée de Lou, la série donne toujours l’impression qu’il manque des scènes clés – et, dans quelques cas, on a l’impression que des scènes ont été collées à des points arbitraires sans aucun lien avec quoi que ce soit d’autre. . Il devient Tout à propos d’Eve – ou la saison “Dead Blondes” du Vous devez vous en souvenir podcast – sans le tissu conjonctif entre les actes de trahison et, bien sûr, sans le dialogue crépitant.

Le dialogue n’est pas aussi bon que le scénario du film de Huang non plus, ce qui a beaucoup à voir avec le décrochage de l’exécutif central impitoyable, ou du moins avec ses crocs limités. Joyce est exigeante et précise, mais pas d’une manière qui la rende redoutable. Vraisemblablement, les conventions de la patronne infernale sont si régressives que Robertson a décidé de sauter complètement le trope. Jouée par l’affirmatif Kruger, Joyce apparaît comme un mentor raisonnable, et si elle est méchante avec Travis ou avec son commandant en second Marty (Finn Jones), c’est parce que Travis est un raté et que Marty est un ennuyeux oubliable. Si elle méprise son mauvais mari artiste (Gerardo Celasco), c’est parce qu’il le mérite.

Je déteste le dire parce qu’il y a trop de télévision et que rien à la télévision ne devrait jamais être souhaité plus longtemps, mais à des épisodes de six heures, Joyce serait un meilleur personnage et capable de générer plus de conflits avec Redmond – Sutherland est, encore une fois, un lézard -y délice – et plus de frictions de toutes sortes avec Lou.

Shipka est parfaite pour cette série tronquée car elle est une sténographie ambulante. Parce que nous l’avons vue grandir Des hommes fous, chaque fois qu’elle fait quelque chose de légèrement sournois ou même vaguement sexuel, la tentation immédiate est de crier : « Couvre-toi, Sally Draper ! ou “Ce n’est pas comme ça qu’une jeune femme se comporte, Sally Draper!” à l’écran. Le choc enraciné du public évite à la série de représenter directement tout ce qui est choquant (les normes de contenu de Roku semblent étrangement contradictoires). Le dialogue répétant l’âge de Lou nous rassure sur le fait qu’il n’y a rien de mal à être horrifié de voir cette actrice récemment juvénile être mauvaise. Shipka livre bien ses baisers menaçants et menaçants, et elle a un sourire méchant, mais quelque part entre l’innocence feinte et la méchanceté souriante est la vraie personne que la série n’a tout simplement pas le temps de nous présenter.

Une fois que vous aurez dépassé l’attente Nager avec les requins pour émerger pleinement comme un texte définitif sur la toxicité hollywoodienne ou une étude de caractère arrondie de deux femmes fortes dans un monde d’hommes indignes, pour permettre pleinement à Kruger de donner le genre de performance principale robuste qu’elle est manifestement capable de donner, pour cimenter pleinement la transition de Shipka dans la célébrité adulte – vous pouvez profiter de son niveau de plaisir criard, principalement PG-13. C’est amusant. Cela aurait pu être beaucoup plus.

Leave a Comment