Energie en milieu — Democraten zouden een overwinning op klimaat kunnen behalen

Veel klimaatleiders en experts zien een overwinning in deal tussen senaatsmeerderheid Charles Schumer (DN.Y.) en Senaat. Joe Manchin (DW.Va.) — ondanks enkele bepalingen die olie en gas stimuleren.

Dit is Overnight Energy & Environment, uw bron voor het laatste nieuws gericht op energie, het milieu en daarbuiten. Voor The Hill zijn we Rachel Frazin en Zack Budryk. Heeft iemand u deze nieuwsbrief doorgestuurd? Abonneer je hier.

Manchin-Schumer-deal heeft grote klimaatinvesteringen

De deal gemaakt door Sen. Joe Manchin (DW.Va.) en meerderheidsleider van de Senaat Charles Schumer (DN.Y.) zouden leiden tot historische investeringen in de bestrijding van klimaatverandering als het pakket door president Biden wettelijk wordt ondertekend.

Het klimaat, dat eerder deze maand wanhopig was nadat Manchin schijnbaar een eerdere deal had geprezen, beschouwde de nieuwe overeenkomst over het algemeen als een zinvolle stap in de bescherming van de planeet – zelfs als er nog veel meer werk te doen zou zijn.

“Het wordt verreweg de grootste klimaatinvestering in de Amerikaanse geschiedenis”, vertelde Leah Stokes, hoogleraar milieupolitiek aan de Universiteit van Californië, Santa Barbara, aan The Hill.

De rekening komt ook omdat de Democraten weinig tijd over hebben. Met de voorkeur van de Republikeinen om de meerderheid van het Huis in de herfst terug te winnen, zou het verwoestend zijn om een ​​kans te verliezen om zinvolle klimaatwetgeving aan te nemen met de Democraten in het Witte Huis en de macht in het Huis en de Senaat te behouden.

Het pakket bevat een reeks investeringen in schone energie en andere programma’s die naar verwachting de VS zullen helpen zijn uitstoot te verminderen.

En hoewel de bijna $ 370 miljard aan investeringen in klimaat en energie worden teruggebracht van de $ 555 miljard die vorig jaar door het Huis werd goedgekeurd, wordt nog steeds verwacht dat ze aanzienlijke bezuinigingen doorvoeren in de opwarming van de aarde.

De geprojecteerde bezuinigingen van de Democraten zijn mogelijk: Ben King, associate director van Rhodium Group, die de potentiële emissiereducties van eerdere herhalingen van de klimaatvoorstellen van de Democraten heeft gemodelleerd, zei dat zijn eerste reactie was dat de voorspelling van de Democraten dat het pakket 40 procent van de emissies zou kunnen verminderen, aannemelijk was.

In combinatie met aanvullende regelgeving zei hij dat de VS nu misschien op schema liggen om Biden’s doel te bereiken om de Amerikaanse uitstoot tegen 2030 met minstens de helft te verminderen in vergelijking met het niveau van 2005.

“Terwijl we de volledige tekst nog aan het analyseren zijn, omvat de deal die woensdag is aangekondigd een langdurige verlenging van de belastingkredieten voor schone energie in overeenstemming met wat we eerder hebben gemodelleerd, wat betekent dat het de VS aannemelijk op het goede spoor zou kunnen zetten om de uitstoot te verminderen door 40 procent in 2030”, zei King in een verklaring.

“Aanvullende maatregelen van de regering-Biden en de staten kunnen helpen om de rest van de kloof te dichten bij de doelstelling van een emissiereductie van 50-52 procent tegen 2030”, voegde hij eraan toe.

De modellering van de Rhodium Group heeft aangetoond dat zonder enige actie de VS naar verwachting hun uitstoot met 24 tot 35 procent zouden verminderen.

Lees hier meer.

DE BELEIDSPECIFIEK VAN DE DEAL

Het wetsvoorstel zou 30 miljard dollar aan belastingkredieten opleveren voor de productie van zonnepanelen, windturbines, batterijen en de verwerking van kritieke mineralen. Het omvat 10 miljard dollar aan belastingverminderingen voor productiefaciliteiten voor schone energietechnologie die elektrische voertuigen, windturbines en zonnepanelen maken.

Het zou een ander programma in het leven roepen om de olie- en gasindustrie te financieren om hun uitstoot van methaan dat de aarde opwarmt te verminderen en hen te laten betalen voor overtollige uitstoot. Methaan is over een periode van 100 jaar 25 keer krachtiger dan koolstofdioxide en komt vaak vrij bij de olie- en gasproductie.

Andere voorzieningen omvatten $ 30 miljard aan leningen en subsidies om staten en elektriciteitsbedrijven te helpen bij de overgang naar schone energie en $ 27 miljard voor een groene bank die meer stimulansen zou bieden voor schone energietechnologie.

Het wetsvoorstel zou ook de royalty’s die bedrijven betalen voor het boren van openbare gronden, uitbreiden met aardverwarmend aardgas dat wordt verbrand of op een andere manier in de lucht wordt vrijgegeven.

En, hoewel niet direct gerelateerd aan klimaatverandering, zet het wetsvoorstel ook $ 60 miljard in voor milieurechtvaardigheid – het aanpakken van onevenredig hoge vervuilingsniveaus waarmee mensen van kleur en gemeenschappen met lage inkomens worden geconfronteerd.

Wat is het addertje onder het gras? Sommige bepalingen van het wetsvoorstel zouden het gebruik van fossiele brandstoffen verder beperken en bijdragen aan de opwarming van de aarde.

Het zou met name van de federale overheid eisen dat ze de verkoop van olie- en gaslease aanhoudt als voorwaarde voor de verkoop van huurovereenkomsten voor hernieuwbare energie op openbare gronden en wateren.

Om ervoor te zorgen dat de regering de ontwikkeling van nieuwe wind- of zonne-energie op federale gronden toestaat, moet ze een onshore-leaseverkoopovereenkomst hebben. Om ervoor te zorgen dat de overheid een leaseverkoop houdt die nieuwe offshore windenergie mogelijk maakt, moet ze een leaseverkoop hebben gehouden voor nieuwe offshore olie en gas.

De wetgeving zou ook de resultaten herstellen van een pachtverkoop in november voor nieuwe offshore-boringen die de rechten om te boren op 1,7 miljoen hectare in de Golf van Mexico verkochten en later om milieuredenen werden geschrapt. Het zou ook betekenen dat het ministerie van Binnenlandse Zaken in de nabije toekomst andere leaseverkopen moet houden.

Lees hier meer over het wetsvoorstel.

Manchin staat bij bepaling Sinema kan zich verzetten

Sen. Joe Manchin (DW.Va.) zei donderdag dat hij vastbesloten is vast te houden aan een voorstel om de zogenaamde leemte in de belasting- en klimaatovereenkomst die hij deze week bereikte, te dichten, ondanks mogelijke tegenstand van mede-centristische Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.).

Het dichten van de fiscale maas in de wet is al lang een doel van democratische belastinghervormers, maar het werd vorig jaar uit de belastingwet van het Huis geschrapt nadat Sinema aangaf dat ze tegen het beëindigen van de belastingvermindering was.

Deze dynamiek heeft geleid tot een storm van speculatie over de vraag of de senator van Arizona haar steun voor de Manchin en Senaatsleider Charles Schumer’s (DN.Y.) Inflation Reduction Act, die woensdag openbaar werd, zal onthouden.

Het kantoor van Sinema heeft tot nu toe geweigerd commentaar te geven op de wetgeving. Ze was donderdag niet aanwezig bij een vergadering van de Democratische Caucus van de Senaat om de deal te bespreken, aldus een aanwezige senator. De senator merkt op dat Sinema vaak caucusbijeenkomsten mist en dat het niet ongebruikelijk was dat ze de specifieke bijeenkomst donderdag miste.

Maar Manchin vertelde donderdag aan verslaggevers dat hij erop zal aandringen dat de voorziening voor carry-rente in het wetsvoorstel blijft, met het argument dat het oneerlijk is voor vermogensbeheerders om slechts 20 procent vermogenswinstbelasting te betalen op inkomsten die ze verdienen met de winsten van beheerde beleggingen.

“Ik ben niet bereid om het te verliezen”, zei Manchin. “Wat we hebben is een goede rekening die eerlijk is voor iedereen. Het is een voorstel van geven en nemen.

Eventuele meningsverschillen kunnen een bedreiging vormen voor het klimaat- en belastingakkoord in de gelijk verdeelde Senaat.

Lees hier meer van The Hill’s Alexader Bolton.

Senaat GOP blokkeert rekening voor dierenartsen die zijn blootgesteld aan gifstoffen

Belangenbehartigingsgroepen van veteranen haalden donderdag uit nadat de Republikeinen van de Senaat een langverwachte rekening blokkeerden die gericht was op het uitbreiden van de zorg voor veteranen die tijdens militaire dienst aan giftige stoffen waren blootgesteld.

De Sgt. Eersteklas Heath Robinson die onze PACT-wet eert was het product van een jaar van onderhandelingen tussen het Huis en de Senaat, en algemeen werd verwacht dat de stemming van woensdag een overwinning zou zijn voor veteranen die zorg nodig hebben.

Maar de meerderheid van de GOP-senatoren stemde tegen het voorleggen van het wetsvoorstel, wat de Democratische sponsors en de veteranen die erop hebben aangedrongen, woedend maakten en hun woede op Sen. Pat Toomey (R-Pa.)

“Dit is totale onzin”, zei Sen. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) zei donderdag tijdens een persconferentie voor het Capitool.

“We hadden sterke tweeledige steun voor dit wetsvoorstel. En op het elfde uur, Sen. Toomey besluit dat hij het wetsvoorstel wil herschrijven, de regels wil veranderen en het wil tanken.”

Tom Porter, vice-president van regeringszaken voor de Irak- en Afghanistan-veteranen van Amerika, wees erop dat sommige Republikeinen die tegen het wetsvoorstel hebben gestemd, veteranen zijn.

“Hoe kunnen mede-veteranen hun rug toekeren en ons zo in de rug steken”, zei Porter.

De Senaat stemde met 55 tegen 42 om de PACT-wet vooruit te helpen, wat niet genoeg was voor de 60 stemmen die nodig waren om een ​​filibuster te overwinnen. De Eerste Kamer keurde het wetsvoorstel vorige maand goed met een overweldigende tweeledige stemmen van 84-14, en het Huis keurde het wetsvoorstel eerder deze maand goed met 342-88 stemmen. De Senaat moest er opnieuw over stemmen vanwege technische wijzigingen in het Huis.

Een toelichting: In vloertoespraken op dinsdag en woensdag zei Toomey dat hij tegen het wetsvoorstel was omdat het $ 400 miljard verplaatst van discretionaire uitgaven naar verplichte uitgaven, wat hij een ‘budgettaire gimmick’ noemde.

De Republikein van Pennsylvania stelde voor om het wetsvoorstel te wijzigen door die financiering terug te brengen naar discretionaire uitgaven, die onderhevig zijn aan jaarlijkse congreskredieten.

Na de stemming van woensdag zei Toomey dat de mislukte stemming de Eerste Kamer in staat stelt het wetsvoorstel te wijzigen, eraan toevoegend dat het een “vrij gemakkelijke oplossing” was.

“Als dat eenmaal is gebeurd, vaart dit wetsvoorstel door deze kamer en gaat het naar de president en wordt het ondertekend in de wet”, zei hij.

Lees hier meer over wat er is gebeurd.

AFHALEN

Het Huis heeft donderdag een wetsvoorstel van $ 280 miljard aangenomen om de binnenlandse chipproductie-industrie te versterken en wetenschappelijk onderzoek te financieren in een poging om het concurrentievermogen van de Verenigde Staten op het wereldtoneel te vergroten, en stuurde de maatregel naar het bureau van president Biden voor definitieve goedkeuring.

De wetgeving, getiteld de CHIPS and Science Act, keurde het Huis goed in een stemming van 243-187-1. Vierentwintig Republikeinen steunden de maatregel en één Democraat stemde ‘aanwezig’.

De Senaat keurde de maatregel woensdag goed in een tweeledige 64-33 stemming, met steun van minderheidsleider Mitch McConnell (R-Ky.). De goedkeuring van het wetsvoorstel door beide kamers markeert een belangrijke prestatie van het congres en het hoogtepunt van meer dan een jaar van onderhandelingen over wetgeving om de concurrentiepositie van de VS ten opzichte van China te vergroten.

Wat doet het? Wetgevers kwamen uiteindelijk tot een consensus over de CHIPS and Science Act, die $ 54 miljard zal toewijzen voor chips en openbare draadloze supply chain-innovatie, inclusief $ 39 miljard voor hulp bij het bouwen, uitbreiden en moderniseren van halfgeleiderfaciliteiten in de VS. Het omvat ook $ 11 miljard voor onderzoek en ontwikkeling door het ministerie van Handel.

De maatregel is bedoeld om een ​​belastingvermindering van 25 procent vast te stellen voor investeringen in de productie van halfgeleiders en $ 81 miljard door te sluizen naar de National Science Foundation (NSF), waarvan $ 20 miljard naar een NSF-directoraat gaat.

Lees hier meer van The Hill’s Mychael Schnell.

WAT WIJ LEZEN

  • OPEC+ overweegt om olieproductie stabiel te houden of kleine stijging, zeggen bronnen (Reuters)
  • De lucht in Boston is niet zo veilig als we denken (Axios)
  • Waarom schimmels echt magisch zijn (als het gaat om klimaatverandering) (The New York Times)
  • Flash-droogte neemt toe, wat leidt tot landbouwproblemen in de vlaktes en watertekorten in het noordoosten (CNN)

En in het nieuws van beroemdheden: wie draagt ​​bij aan klimaatverandering via een privéjet?

Dat was het voor vandaag, bedankt voor het lezen. Kijk op The Hill’s Energy & Environment-pagina voor het laatste nieuws en de laatste berichtgeving. Zie je morgen.

BEKIJK HIER DE VOLLEDIGE VERSIE

Leave a Comment