Geloof en wetenschap zijn de afgelopen twee jaar verdraaid

Conservatief parlementslid en leiderschapskandidaat Leslyn Lewis spreekt over geloof en wetenschap en hoe die concepten de afgelopen jaren zijn bekeken.

Bent u een gelovig persoon?

Of ben je een wetenschapper?

Of misschien heb je, net als ik, het gevoel dat die woorden niet meer betekenen wat ze vroeger deden.

Geloof is in de volksmond gedefinieerd als „het wezen van de dingen waarop wordt gehoopt, en het bewijs van de dingen die niet worden gezien”. Deze definitie, die gebaseerd is op geloof en een geloof in God, is nu door regeringen overgenomen om mensen ertoe aan te zetten zich in te laten met beleid.

In sommige gevallen, wanneer we worden geconfronteerd met rampen, plagen of zelfs een pandemie, moeten we ons vertrouwen stellen in een oplossing die misschien niet volledig is getest of uitgelegd – dat is geloof.

Geloof wordt vaak verward met wetenschap. Ik ben een sociaal wetenschapper, en blijf weg van het doen van uitspraken op het gebied van natuurwetenschappen. Maar het is niet moeilijk te erkennen dat de natuurwetenschap zich tot overtuigingen heeft gekeerd die ook op geloof zijn gebaseerd.

Beweringen als “vertrouw op de wetenschap” zijn eigenlijk uitingen van geloof in plaats van vertrouwen in de wetenschappelijke methode. De wetenschappelijke methode vereist een hypothese en rigoureuze testen. De wetenschap wordt niet vertrouwd, ze wordt getest.

De afgelopen twee jaar waren frustrerend voor degenen onder ons die graag vragen stellen om beter te begrijpen wat er om hen heen gebeurt. Vragen werden bespot, belachelijk gemaakt, gedemoniseerd en mensen werden ronduit het zwijgen opgelegd vanwege het stellen van eenvoudige vragen over COVID of zelfs vaccins. Tijdens mijn opleiding tot advocaat vertelde mijn instinct me dat ze iets verborgen hielden wanneer ik een agressieve, pesterige persoon tegenkwam. Door dwang werd ik altijd gewaarschuwd dat er iets niet klopte.

Aan het begin van de pandemie waren we allemaal blij om “gevaccineerd te worden” om onze buren, grootouders en de kwetsbaren in de samenleving te beschermen. Elke wetenschapper die de waarheid sprak dat het COVID-vaccin een hulpmiddel is om de ziekenhuislast te verminderen door de symptomen te minimaliseren – maar het zou het oplopen of verspreiden van COVID niet volledig voorkomen – werd belasterd, gedeplatformeerd en verbannen als een gevaarlijke samenzweringstheoreticus.

Canadezen keerden zich tegen hun familieleden die weigerden hen te zien door ten onrechte te geloven dat gevaccineerde mensen immuun waren voor het krijgen van COVID. Vrienden en collega’s schreeuwden naar collega’s om “GEVACCINEERD te krijgen”.

Mensen gooiden een van de belangrijkste principes van ons medische systeem weg – privacy, en begonnen hun vaccinatiestatus te onthullen, zelfs onder druk van leeftijdsgenoten om foto’s van zichzelf te plaatsen die gevaccineerd werden op sociale media. Wanneer je iemand voor het eerst ontmoette, vertelden ze je vaak hun vaccinatiestatus voordat ze je hun naam vertelden.

En mensen zoals ik werden gestraft omdat ze erop stonden dat we veilig kunnen zijn zonder de fundamenten van onze democratie te schenden, inclusief het recht op medische privacy en vrije en geïnformeerde toestemming.

Ik accepteerde mijn straf door geen criticus/schaduwkabinetpositie te krijgen, ook al hoefde ik alleen maar mijn vaccinatiestatus bekend te maken. Ik weigerde omdat ik geloof dat mijn principes me meer waard waren dan welke functie dan ook. En terwijl ik de onlogische waanzin om me heen zag, weigerde ik meegesleurd te worden in een systeem dat afstevent op segregatie en erosie van onze fundamentele waarden.

Ik zei: “Ik zal voor mijn overtuigingen staan ​​- kost het wat het kan!”

De afgelopen jaren waren gebaseerd op geloof, niet in een godheid, maar in de regering. Zoveel mensen twijfelen nooit aan informatie die wordt gepresenteerd door zowel gekozen als niet-gekozen functionarissen.

De regering heeft gezien hoe goed deze blinde trouw aan het geloof werkt met beleid. Nu moeten we ons afvragen of we zullen zwijgen terwijl onze regering:

  • voert milieubeleid dat weinig of geen verband houdt met het verminderen van emissies;
  • gaat internationale overeenkomsten aan die onze soevereiniteit verminderen, overeenkomsten over landbouwcapaciteit verminderen en de ontwikkeling van onze natuurlijke hulpbronnen inperken; of
  • implementeert gezondheids- en vaccinpassen die gemakkelijk kunnen worden geprogrammeerd om te integreren met andere aspecten van ons leven en inbreuk te maken op dingen die we ooit persoonlijk dachten.

We moeten een einde maken aan deze regeringsstijl waarbij politici absoluut vertrouwen en blind vertrouwen in hun beleid eisen – terwijl ze degenen die vragen stellen demoniseren. We moeten wakker worden en erkennen dat elke keer dat een politicus iets als een complottheorie bestempelt, het vaak is om te voorkomen dat je je vraag beantwoordt; en helaas is het vaak om te verbergen dat ze regelrecht tegen je liegen!

Het wordt tijd dat we politici hebben die een beetje vertrouwen tonen in de mensen die ze zouden moeten dienen, en dat vereist dat we een einde maken aan dit tijdperk van intellectuele duisternis en blind vertrouwen en trouw aan de politici en bureaucraten die onze intelligentie onderschatten.

Wil je me helpen een regering op te bouwen waar gekozen functionarissen verantwoording verschuldigd zijn aan het volk en waar beleid niet gebaseerd is op blind vertrouwen?

Leave a Comment