Que se passe-t-il en cas de divorce lorsque l’intimidation numérique est en jeu ?

NEW YORK (AP) – Après la séparation des parents d’Emily Pina, la jeune femme de 27 ans à Phoenix a déclaré qu’elle avait passé des années à écouter son père implorer le retour de sa famille. Il a monté le volume une fois que sa mère a commencé à sortir avec elle.

Semble familier?

“C’est la même chose que Kanye et Kim”, a-t-elle déclaré.

Et comme le couple de célébrités, la vie numérique de son père a joué un rôle dans sa rupture, comme c’est souvent le cas dans les divorces litigieux.

Kanye West, désormais légalement connu sous le nom de Ye, s’est tu sur Instagram après des semaines de diatribe publique à propos de Kim Kardashian au nom de la paternité, ce que beaucoup considéraient comme de l’intimidation et de l’intimidation. Ses cibles comprenaient Kardashian, son petit ami, Pete Davidson, et Trevor Noah, qui ont pesé sur “The Daily Show”.

Dans le cas de Pina, elle a déclaré que le divorce de ses parents avait été en partie affecté lorsque son père, décédé depuis, s’était fait escroquer 10 000 $ après avoir rencontré une femme en ligne et tenté de l’amener aux États-Unis. ordinateur. Dans d’autres cas, Instagram, Twitter et Facebook sont directement armés contre un ex-conjoint à mesure que la procédure de divorce progresse. Encore plus de cas de divorce incluent le vol numérique d’e-mails, de comptes bancaires communs et d’autres connexions partagées.

Dan Stock, un avocat spécialisé en droit de la famille à New York, prévient que les dénonciations numériques contre un partenaire peuvent avoir des conséquences durables lorsque des textes, des messages, des photos et d’autres torts sont portés devant les tribunaux. C’est particulièrement vrai lorsque des arrangements de garde d’enfants sont sur la table.

“Même Kanye ne devrait pas parler de bêtises sur les réseaux sociaux à moins, comme cela peut être le cas, qu’il ait un souhait de mort devant un tribunal de divorce”, a déclaré Stock. “C’est une chose d’être victime d’un intimidateur sur les réseaux sociaux, mais c’est un cadeau de vacances précoce pour l’affaire que vous portez si vous êtes l’avocat du divorce de cette victime.”

Le sentiment a été repris par une douzaine d’autres avocats qui traitent des affaires de divorce, de garde d’enfants et de violence conjugale, en particulier ceux de Californie et d’une poignée d’autres États avec des normes juridiques relativement nouvelles de «contrôle coercitif» en tant que forme de violence non physique. Les lois laissent aux juges une marge de manœuvre dans l’attribution des peines.

Les défenseurs des victimes de harcèlement et d’abus ont accepté. Ils ont déclaré que les actes en ligne dans les affaires de violence conjugale et de divorce étaient de routine en attente.

“C’est vraiment intéressant avec Kim. C’est à peu près la femme la plus protégée d’Amérique, n’est-ce pas ? Toutes les ressources. Et elle est un excellent exemple de la façon dont même si vous avez toutes les ressources, cela n’a pas d’importance », a déclaré Lenora Claire, survivante de harcèlement et de harcèlement et défenseur des victimes à Beverly Hills, en Californie.

“Cela a été vraiment pénible à regarder, mais aussi très révélateur pour le public, qui n’est peut-être pas aussi empêtré dans ce problème que moi”, a-t-elle déclaré.

Katie Hood, PDG de la One Love Foundation à but non lucratif, a vu de nombreuses occasions de médias sociaux se retourner contre une personne par une autre lors de divorces et de ruptures. Son organisation fournit aux jeunes des outils et des ressources pour repérer les signes de relations saines et malsaines.

“Une rupture est le moment le plus dangereux d’une relation. C’est à ce moment-là que le contrôle de la personne violente a été brisé et qu’elle fait beaucoup de choses pour essayer de reprendre le contrôle : contrôler le récit, contrôler la façon dont son ex-partenaire est perçu », a-t-elle déclaré.

Regarder le divorce de Kim et Ye se dérouler sur les réseaux sociaux a résonné auprès de nombreuses victimes d’abus relationnels, a déclaré Hood.

“Beaucoup de gens à qui j’ai parlé disent que cela me rappelle mon ex. Cela me rappelle comment mon ex a réagi à la rupture », a-t-elle déclaré. « Les médias sociaux sont un point d’amplification, un nouveau canal. Autrefois, avant que nous ayons tout cela, vous ne pouviez pas voir comment votre ex avançait dans sa vie ou comment il passait son temps ou avec qui il était.

Il y a des années, se souvient Hood, une amie a traversé une rupture et son ex a tenté de la saboter par des appels téléphoniques aux employeurs et aux membres de la famille sur la personne horrible qu’elle était, racontant des secrets et menaçant de partager des photos nuisibles.

“Eh bien maintenant, il vous suffit d’appuyer sur la publication sur les réseaux sociaux ou d’aller sur LinkedIn ou de créer de faux comptes et de bombarder les gens avec des informations qui peuvent vraiment être préjudiciables”, a-t-elle déclaré.

Il y a eu quelques conséquences visibles pour Ye. Il a été banni d’Instagram pendant 24 heures et il a été désinvité de se produire aux Grammy Awards du 3 avril après avoir lancé une insulte raciale à Noah, qui a accueilli la cérémonie. Ye a fini par gagner deux Grammys, mais a été absent en tant que membre du public. Il a abandonné la tête d’affiche du Coachella Valley Music and Arts Festival, selon TMZ et d’autres rapports, donnant aux organisateurs moins de deux semaines pour trouver un remplaçant.

En février, Kardashian a pris la parole devant la Cour supérieure de Los Angeles au sujet du comportement en ligne troublant de son ex-mari, exhortant un juge à ignorer ses tentatives de ralentir leur divorce et de mettre fin à leur mariage dès que possible. Elle a réussiaprès avoir argumenté en partie :

“M. West a diffusé sur les réseaux sociaux les communications privées des parties et la désinformation sur les questions familiales personnelles et la coparentalité, ce qui a causé une détresse émotionnelle.

Le rappeur a été ouvert sur ses problèmes de santé mentale et son diagnostic de trouble bipolaire.

“Quand vous êtes dans cet état, vous êtes hyper-paranoïaque à propos de tout, de tout le monde”, a-t-il déclaré à David Letterman en 2019. “C’est mon expérience. D’autres personnes ont des expériences différentes. Tout le monde est désormais acteur. Tout est complot. Vous avez l’impression que le gouvernement vous met des puces dans la tête. Vous vous sentez enregistré. Vous ressentez toutes ces choses.

Ari Lightman, professeur de médias numériques au Heinz College de l’Université Carnegie Mellon, étudie les communautés en ligne et les inconvénients de la sécurité et de la confidentialité numériques. Le divorce, a-t-il dit, joue sur des problèmes plus larges sur les réseaux sociaux.

« Dans un sens, utiliser les médias sociaux de cette façon est un mouvement de protestation, n’est-ce pas ? Et il y a un groupe très vocal en ligne qui agit presque en tant que juge et jury », a déclaré Lightman. “J’aime vraiment ce que Trevor Noah a dit, que nous ne devrions pas annuler Kanye mais le conseiller.”

Dan Jaffe, avocat en droit de la famille à Los Angeles, s’occupe de clients riches et prestigieux depuis des décennies.

«Ce sont de vraies personnes avec de vrais sentiments. Les choses se perdent et se compliquent lorsque nous utilisons les médias pour essayer de résoudre ces facteurs. Les avocats devraient résoudre ces facteurs. Ses avocats doivent absolument penser à se présenter et à obtenir des ordonnances du tribunal pour une ordonnance d’interdiction temporaire pour violence domestique. En Californie, cela peut être basé sur un bouleversement émotionnel, pas nécessairement sur des abus physiques », a-t-il déclaré.

Recevoir des ordonnances de protection pour un tel comportement en raison d’un contrôle coercitif est loin d’être garanti, a déclaré une autre avocate de divorce de longue date de Los Angeles pour les riches et célèbres, Alexandra Leichter. Les normes offrent de l’espoir aux victimes, mais certains juges restent réticents à se prononcer sur les motifs de la liberté d’expression. Il ne fait aucun doute, a-t-elle dit, que la technologie numérique a “ouvert une toute nouvelle branche du contrôle coercitif”.

Les juges peuvent “leur ordonner d’arrêter, de ne pas utiliser les médias, le courrier électronique, de ne pas contacter la personne”, a déclaré Leichter. « Est-ce que ça marche toujours ? Je mentirais si je vous disais que c’est le cas. C’est une situation beaucoup plus complexe avec les médias électroniques.

___

Suivez Leanne Italie sur Twitter à http://twitter.com/litalie

.

Leave a Comment